সাম্বা-মায়েলা মামলার আসল অডিট: ১৮ সেপ্টেম্বরের হিসাব, একটি অনুপস্থিত সংখ্যা, আর ঝুঁকিতে থাকা লস অ্যাঞ্জেলেস

সিলেটে আমার ডেস্কে রাত তিনটার স্ক্রিন কখনো পুরোপুরি নিভিয়ে দিই না, কারণ ওই সময়টায় যে খবর আসে সেটাই সাধারণত সবচেয়ে কম যাচাই করা খবর। গত শুক্রবারের কপিটা এল তিন লাইনে: ফরাসি হার্ডলার সিরেনা সাম্বা-মায়েলাকে অ্যাথলেটিক্স ইন্টিগ্রিটি ইউনিট সাময়িকভাবে স্থগিত করেছে, অভিযোগ হোয়্যারঅ্যাবাউটস লঙ্ঘনের; নিষেধাজ্ঞা জারি হয়েছে ১৮ সেপ্টেম্বর; আর চূড়ান্ত রায়ে সেটি দুই বছরের নির্বাসনে পরিণত হতে পারে। গোটা প্রতিবেদনজুড়ে একটি সময় নেই, একটি বাতাসের রিডিং নেই, একটি স্প্লিট নেই।

১৯৮৫ সালের ঢাকা সাফ গেমসের ক্যামেরা বক্সে বসে সেদিন প্রথম বুঝেছিলাম, ঢাকায় স্টপওয়াচ আর কেবল যন্ত্র ছিল না, সাক্ষী হয়ে গিয়েছিল। সাক্ষী ডাকলে তাকে জেরা করতে হয়। আজকের খবরে সাক্ষী নেই — আছে একটি শব্দ, “স্থগিত”, আর তার পাশে একটি সংখ্যা যা কেউ এখনো বলেনি। সেটাই এই মামলার আসল শিরোনাম।

প্রথমে বুঝে নেওয়া দরকার কে এই অ্যাথলিট। প্যারিস ২০২৪-এর অলিম্পিক ফাইনালে ১০০ মিটার হার্ডলসের তিনটি পদক ভাগ হয়েছে লাইন-টেপের মোট তিনশো ভগ্নাংশ সেকেন্ডে — মাশাই রাসেল ১২.৩৩, সাম্বা-মায়েলা ১২.৩৪, জেসমিন কামাচো-কুইন ১২.৩৬। রুপোর মালিক ২৫ বছরের এক ফরাসি, যাঁর পরিচয় দ্বিমুখী: আউটডোরে অলিম্পিক রুপো, আর ইন্ডোরে ৬০ মিটার হার্ডলস — যেখানে তিনি ঐতিহ্যগতভাবে মরসুমের প্রথম ফর্ম গড়ে তোলেন। এই দুই পৃষ্ঠার সমীকরণটাই মামলার ভৌগোলিক পরিধি নির্ধারণ করে। একটি স্থগিতাদেশ একসঙ্গে দুটি ক্যালেন্ডার কেটে দিতে পারে, একটি নয়।

২৫ বছর মানে স্প্রিন্ট-হার্ডলসের বয়স-বক্ররেখার ঠিক সামনের ধার, যেখানে পৌঁছানোর সময় আর ফেরার সময় সমান মূল্যবান। আর ঠিক এই মরসুমেই উৎস জানাচ্ছে, তিনি আগস্টের ইউরোপিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপ থেকে ইনজুরির কারণে নাম প্রত্যাহার করেন। এখানেই প্রথম তারিখ-অডিটটা জরুরি হয়ে পড়ে। ইউরোপিয়ান অ্যাথলেটিক্স চ্যাম্পিয়নশিপের ঐতিহ্যবাহী আউটডোর স্লট জুন মাস — ২০২৪-এর আসরটি ছিল রোমে, প্যারিস অলিম্পিকের আগে। আগস্টের আসর বলতে তাই ২০২৬-এর বার্মিংহাম পর্বকেই বোঝানোর সম্ভাবনা বেশি। অর্থাৎ সামনে যে ছবিটা দাঁড়ায় তা হলো: আগস্ট ২০২৬-এ ইনজুরির কারণে একটি বড় আসর হাতছাড়া, তার এক মাস পরেই ১৮ সেপ্টেম্বরের সাময়িক স্থগিতাদেশ। দুটি স্বাধীন ধাক্কা, একই মরসুমে, একই শরীরে। যে-কোনো কোচ বলবেন, এটা হারানো বছরের রেসিপি।

এখন নিয়মের কাঠামোয় ঢোকা যাক, কারণ এখানেই বাংলা ভাষার পাঠকদের সবচেয়ে কম ব্যাখ্যা দেওয়া হয়। হোয়্যারঅ্যাবাউটস ব্যর্থতা মানে ডোপিং ধরা পড়া নয়। এটি একটি স্বতন্ত্র নিয়ম লঙ্ঘন — অ্যাথলিট রেজিস্টার্ড টেস্টিং পুলে থাকাকালীন তিন মাস আগে জানানো ঠিকানা, প্রতিদিনের এক ঘণ্টার নির্দিষ্ট জানালা, আর সেই জানালায় পরীক্ষককে পাওয়া — এই প্রশাসনিক তিনটি দায়ের যেকোনো একটি ফেল করা। উৎসের ভাষায়, এক বছরের মধ্যে তিনটি ব্যর্থতা শাস্তির কারণ হতে পারে। মূল কথাটা হলো: এই অপরাধ প্রমাণ করার জন্য কোনো নিষিদ্ধ পদার্থের অস্তিত্ব লাগে না, শুধু কাগজপত্র আর ঘড়ির হিসাব লাগে। তাই “তিনি কখনো পজিটিভ হননি” — প্রতিনিধির এই যুক্তিটি নৈতিকভাবে শক্ত, কিন্তু আইনগতভাবে অপর্যাপ্ত।

প্রতিনিধির বিবৃতিটা পড়ুন মন দিয়ে: “কেবল প্রশাসনিক হোয়্যারঅ্যাবাউটস শর্তসাপেক্ষ, কোনো পদার্থের ব্যবহার নিয়ে নয়”; “নির্ধারিত সময়সীমার মধ্যে সাড়া দিয়ে পূর্ণ সহযোগিতা করে যাচ্ছেন”। এটা পেশাদার, পরিমিত, এবং সম্পূর্ণভাবে প্রতিরক্ষামূলক ভাষা — এবং এখানেই একটা কথা স্বীকার করতে হয়: এই ধরনের মামলায় অ্যাথলিটরা কখনো কাঁচা কথা বলতে পারেন না। স্পনসর চুক্তির অক্ষরে “রেজাল্ট-লিঙ্কড ক্লজ”, ফেডারেশনের নিরপেক্ষতার বাধ্যবাধকতা, আর পাবলিক রিলেশনের খাঁচা মিলিয়ে অ্যাথলিটের মুখটা ধীরে ধীরে করপোরেট মুখ হয়ে যায়। যে খেলোয়াড় লেনে সবচেয়ে স্পষ্ট কথা বলেন, মাইক্রোফোনের সামনে তাঁকে সবচেয়ে সাবধানে বলা শেখানো হয়। আমার চেনা অনেক প্রতিভাবান অ্যাথলিট বার্তা-ব্যবস্থাপনার এই কাঁচি-দ্বন্দ্বে ব্যক্তিত্ব হারিয়েছেন।

সাময়িক স্থগিতাদেশ আর চূড়ান্ত নিষেধাজ্ঞা এক জিনিস নয়, এবং এই পার্থক্যটাই কেসের প্রকৃত অর্থ। ১৮ সেপ্টেম্বর জারি হওয়া ব্যবস্থাটি আন্তঃকালীন — মামলা নিষ্পত্তির আগ পর্যন্ত প্রতিযোগিতার যোগ্যতা জমে যায়। চূড়ান্ত সিদ্ধান্তে অনেক নিয়মনীতিতে সাময়িক সময়টিকে সাজার মধ্যে সমন্বয় করা হয়, যাকে বলা হয় ব্যাকডেটিং বা ক্রেডিট। তাতে কার্যকর নিষেধাজ্ঞা ছোট হয়। কিন্তু এই ব্যাকডেটিং ১৮ সেপ্টেম্বরের পরের সময়টুকুই দেয় — তার আগের কিছু নয়। অন্য কথায়, বাড়তি সুবিধাটা খাটে না, কারণ ঘড়ি তখনই শুরু হয়েছে যখন মামলা শুরু হয়েছে।

এখন হিসাবটা করার সময়। ১৮ সেপ্টেম্বর থেকে চব্বিশ মাস যোগ করলে নিষেধাজ্ঞার শেষ তারিখ দাঁড়ায় ২০২৮ সালের ১৮ সেপ্টেম্বর। লস অ্যাঞ্জেলেস অলিম্পিক শুরু হবে ২০২৮ সালের জুলাই মাসে। অর্থাৎ সর্বোচ্চ দুই বছরের নিষেধাজ্ঞার অর্থ একটাই — লস অ্যাঞ্জেলেস তাঁর জন্য অসম্ভব। এমনকি এক বছরের নিষেধাজ্ঞাতেও বাদ পড়ে যায় ২০২৭ সালের আউটডোর বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ আর তার আগের পুরো প্রস্তুতি মরসুম। এটাই মামলার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কাঠামোগত ঝুঁকি — এবং সংশ্লিষ্ট পক্ষগুলোর কাছে প্রশ্নটা “দোষী না নির্দোষ” নয়, প্রশ্নটা “কত মাস, আর কোন তারিখ থেকে”।

এই জায়গায় উৎস যে তথ্যটি দেয় না, সেটিই সবচেয়ে সিদ্ধান্তমূলক: কতটি ব্যর্থতার কথা বলা হচ্ছে, কোন ধরণের ব্যর্থতা — কথিত ফাইলিং ভুল, নাকি পরীক্ষায় অনুপস্থিতি। এই দুটির প্রতিরক্ষা-কৌশল আলাদা; একটিতে কাগজের ভুল স্বীকার করে সংশোধনের দিকে যাওয়া যায়, অন্যটিতে সময়-পরিসরের ব্যাখ্যা দিতে হয়। সংখ্যাটা না জানলে সাজার হিসাবটা একটি বিন্দু নয়, একটি ফাঁকা পরিসর। আমি যা জানি না, সেটা আমি প্রক্ষেপণ বলতে অস্বীকার করি। এটা পেশাদার সংযম নয়, পেশাদার সততা।

আরেকটি অডিট এখানে অপরিহার্য — পরিমাপের অডিট। রুপো-জয়ী এক অলিম্পিক হার্ডলারের সংবাদে আজ কোনো সময় নেই। নতুন মিডিয়া কিন্তু দৌড়ের গতি আবিষ্কার করেনি; সে কেবল প্রতিটি সেকেন্ডের ভগ্নাংশকে পাবলিক অ্যাড্রেস সিস্টেম দিয়েছে। ১৯৮৫ সালের সেই রাতে হাতের ঘড়িতে মাপা সময়গুলোকে আমরা যখন অভিলাষে পুণ্য বানিয়েছিলাম, তখন আমি বলেছিলাম মাপকাঠিটার নাম আগে বলতে হবে, নম্বর পরে। আজকের জার্নালিজমে সময় নাই থাকাটা মাপকাঠির সংকট নয়, প্রতিবেদনের বাঁধা গঠন ও দৈনিক সংবাদের অলসতা। ইভেন্টটি গতি আর ছন্দের — তিন কদমের মধ্যবর্তী ছন্দ, বাধা অতিক্রমের দক্ষতা, শুরু থেকে প্রথম বাধার ক্যাডেন্স। এই দক্ষতাগুলো বুকে-চওড়া প্রশিক্ষণ-ব্লক ভেঙে গেলে বিলিয়ে দেয়। প্রশাসনিক স্থগিতাদেশ যেমন উড়ন্ত ব্লকটাইract খেয়ে ফেলে।

সামনের দিকেও একটা পূর্ব-উদাহরণ আছে, আর সেটি দুটি দিকেই কাটে। এই ইভেন্টেই এক শীর্ষস্থানীয় হার্ডলার হোয়্যারঅ্যাবাউটস ব্যর্থতার মুখে সাময়িকভাবে স্থগিত হয়েছিলেন, এবং একটি বড় চ্যাম্পিয়নশিপের মাত্র কয়েক দিন আগে ট্রাইব্যুনাল তাঁকে নির্দোষ মেনে ছেড়ে দেয়। এতে দুটি শিক্ষা: প্রথমত, ছাড় পাওয়া সম্ভব; দ্বিতীয়ত, সাময়িক স্থগিতাদেশ কখনোই অপরাধ প্রমাণ নয়। আমি প্রমাণ ছাড়া দণ্ড ঘোষণা করতে রাজি নই — যেমন আমি সংখ্যা ছাড়া দ্রুততাও মানি না।

চূড়ান্ত সিদ্ধান্তে যদি নিষেধাজ্ঞা হয়, একটা প্রায়-অদৃশ্য জটিলতা অপেক্ষা করছে: রি-অ্যালোকেশন। যোগ্যতার সময়ে যে মিটগুলোতে তিনি দৌড়েছেন, সেখানে পদক বা অবস্থানের পুনর্বিন্যাসের প্রশ্ন ওঠে। ওই সময়ের প্রতিটি এলিমিনেশন রেস, প্রতিটি হিট, এখন অনির্দিষ্ট কালের জন্য স্থগিত কাগজে দাঁড়িয়ে আছে। ফরাসি ফেডারেশনের কাছে প্রশ্নটি আরও কঠিন: অলিম্পিক পদকধারীর অবস্থান-নিশ্চিত করুন, আর সেই সঙ্গে খেলার বাইরে থাকা অবস্থায় শৃঙ্খলার নীরব দায়িত্ব নিন। দুই কাজ একসঙ্গে সম্মানজনকভাবে করা সহজ নয়।

ট্রান্সফার মার্কেট হলো এমন এক ট্র্যাক মিট, যেখানে সবাই দাবি করে সে টেপের চেয়ে দ্রুত দৌড়েছে। আর খেলোয়াড়-বাজারটিও একই নিয়মে চলে — মিট ইনভাইটেশন, অ্যাপিয়ারেন্স ফি, প্রতিযোগিতার আমন্ত্রণ এগুলোই এক অর্থে অ্যাথলেটিক “স্থানান্তর” বাজার, আর সাময়িক স্থগিতাদেশ সেই বাজারে কার্যত এক নির্বাহী নিষেধাজ্ঞা। রেকর্ড আর র্যাঙ্কিং পয়েন্ট বাড়ানোর প্রশ্ন থেকে ঝরে পড়েন একজন, এবং তাঁর জায়গায় আন্তর্জাতিক মিটों े আমন্ত্রণ-তালিকায় নতুন নাম ঢোকে। অ্যাথলেটিক্সে পদক-বিনিময় হয় শতভগ্নাংশে, আর যোগ্যতা-বিনিময় হয় চুক্তির অক্ষরে।

এখানেই আমার বিতর্কিত দাবি। এই ঘটনার কেন্দ্রীয় চরিত্র অ্যাথলিট নন — চরিত্রটি কাঠামো। WADA-র অভিধানে “অ্যান্টি-ডোপিং রুল ভায়োলেশন” নামটা একটি ছাতা, যা একই ব্যাকরণে বসায় পরিকল্পিত পদার্থ-প্রতারণা আর নিছক প্রশাসনিক সময়সূচির গোলমাল। দুই অবস্থার ভেতরের নৈতিক মর্যাদা আকাশ-পাতাল, কিন্তু শিরোনামের ভাষা প্রায় অভিন্ন। এই ভাষিক মন্থনটাই আধুনিক ক্রীড়া-সংবাদের সবচেয়ে স্বস্তিকর অপচয় — কারণ ভাষা সহজ হলে কলম সহজ হয়ে যায়, আর কলম সহজ হলে বিচার দ্রুত এসে পড়ে। আমার চারণক্ষেত্রে বলা হয়, খেলোয়াড়ের ক্ষতি ডোপিং করে না, করে ডোপিং-সংলগ্ন শিরোনাম।

এবার দেশের আয়নায় দেখুন, কারণ সাদৃশ্যটা কষ্টদায়ক। বাংলাদেশে হোয়্যারঅ্যাবাউটস কেলেঙ্কারি নেই। অনেকে এটাকে পরিচ্ছন্নতার প্রমাণ হিসেবে পড়েন। ভুল পড়া। আমাদের অ্যাথলিটদের বড় অংশ রেজিস্টার্ড টেস্টিং পুলে নেই, কারণ সেখানে থাকতে চারপাশে একটা শান্ত-প্রশাসনিক ব্যবস্থা লাগে — ট্রাভেল-ক্যালেন্ডার, ঠিকানা নথিভুক্তির সংস্কৃতি, ধারাবাহিক আন্তর্জাতিক মিটে উপস্থিতি। ঢাকার বাইরে যে দেশে একটা সিন্থেটিক ট্র্যাকও নেই, সেখানে “কোনো মামলা নেই” মানে পরিষ্কার সিস্টেম নয়, পাতলা সিস্টেম। এটিকে কল্যাণ ভেবে বসে থাকলে শেষে একটা বাস্তবতা পন বাক্সে পাওয়া যাবে — আমরা সেই খেলাটাই সর্বনাশা-ভাবে খেলছি, যেটা আমাদের ছিল না। My father in sports always said, the absence of news is not the news.

আরেকটি সুবিধা ধ্বংস হয় সেসময়, সেটা হলো সংকোচনহীন প্রতিফলন। সময়ের অভাব থাকলে অ্যাথলিটের ভুল আর সিস্টেমের ত্রুটি একই কালো প্যাডের নাম হয়ে যায়। ১৯৯৩ সাল থেকে আমি শোকগাথা লেখা ছেড়ে অডিট লেখা শুরু করেছিলাম, আর দুটোই আমাকে শিখিয়েছে সংখ্যার ওজন। শাহ আলমকে নিয়ে গল্প লিখতে গেলে বাজেটের কথা বলতে হয়, কোচ-পাইপলাইনের কথা বলতে হয়, আর্মি-নেভি-বিকেএসপি-র একচেটিয়া নিয়ে বলতে হয়। সাম্বা-মায়েলা মামলায়ও তাই ঘটবে — তাঁর গল্পে সংখ্যাটি আসবে, ঠিক যেভাবে আসে প্রতিটি অডিটে: দেরিতে, অনিচ্ছায়, কিন্তু কখনো অসম্পূর্ণভাবে নয়।

শেষ পর্যন্ত আমি একটি অসাম্পূর্ণ কিন্তু মিথ্যাবাদী নয় এমন মডেল সামনে রাখি। চূড়ান্ত রায়ের কাগজে তিনটি জিনিস দেখুন: কতটি ব্যর্থতা, নিষেধাজ্ঞার কার্যকর শুরুর তারিখ, আর সাময়িক সময়ের ক্রেডিট। এই তিনটি সংখ্যা মিলে তৈরি হবে পুরো ছবিটা। এটাই আপাতত আমাদের সামনে একমাত্র সৎ পদ্ধতি।

মাঝরাতে স্ক্রিনের আলো নিভে যায় না। ঢাকার সেই ছেলেটি এখনো জানতে চায়: বেসলাইনটা কে মাপল, আর কোন ঘড়িতে মাপল। সাম্বা-মায়েলা মামলায় বেসলাইনটা এখনো কেউ ক্যামেরায় ধরা দেয়নি — এবং যতক্ষণ সেটা স্পষ্ট না হয়, কোনও বাক্যই চূড়ান্ত নয়।