সাম্বা-মায়েলার ট্র্যাকের বাইরের বাধা: পজিটিভ টেস্ট ছাড়াই যেখানে ঝুলে যায় একটি মৌসুম

সাইরেনা সাম্বা-মায়েলার বয়স পঁচিশ। প্যারিসে ২০২৪ সালের অলিম্পিক গেমসে ১০০ মিটার হার্ডলসের ফাইনালে তিনি রুপো জিতেছিলেন। সেই মেয়েটির নামেই এখন একটি অস্থায়ী নিষেধাজ্ঞা। ১৮ সেপ্টেম্বর তারিখটি জারি করেছে অ্যাথলেটিক্স ইন্টিগ্রিটি ইউনিট, সংক্ষেপে AIU। খবরটি পড়তে পড়তে একটি জিনিস আটকে গেল: প্রতিবেদনে একটি সময়ও নেই। কোনো সেকেন্ড নেই, বাতাসের গতি নেই, প্রথম হার্ডল পর্যন্ত ক্যাডেন্সের কোনো স্প্লিট নেই। একজন ১০০ মিটার হার্ডলারের নিষেধাজ্ঞার খবরে সময় না থাকা মানে খবরটি তার দৌড় নিয়ে নয়, খবরটি তার কাগজপত্র নিয়ে। যে ক্রীড়ায় পুরো মৌসুম ঘড়ির একশো ভাগের এক ভাগে ঠিক হয়, সেখানে কাগজপত্রই সবচেয়ে বড় প্রতিপক্ষ।

এই খবরটির প্রায় সবটাই প্রশাসনিক। তাই এখানে দৌড়ের বিশ্লেষণ নয়, দৌড়ের শর্ত নিয়ে কথা বলা দরকার। ১০০ মিটার হার্ডলস এমন একটি ইভেন্ট, যেখানে তিন কদমের ছন্দ, হার্ডল ক্লিয়ারেন্সের দক্ষতা আর প্রথম হার্ডল পর্যন্ত বিস্ফোরণ — এই তিনটি জিনিস পরস্পরের সঙ্গে জোড়া লাগানো। এর একটিও ভেঙে গেলে, অথবা প্রশিক্ষণের ধারাবাহিকতা একবার কেটে গেলে, ফর্ম ফেরানো যায় ঠিকই, কিন্তু সময় লাগে। সাম্বা-মায়েলা ২৫ বছরে দাঁড়িয়ে আছেন হার্ডলারদের সাধারণ পিক-উইন্ডোর ঠিক শুরুতে — মোটামুটি ২৪ থেকে ২৯। এটাই সবচেয়ে খারাপ মুহূর্ত, কারণ জৈবিক জানালা অপেক্ষা করে না। আর তার ইনডোর প্রোফাইল, অর্থাৎ ৬০ মিটার হার্ডলস, মৌসুমের গোড়ায় ফর্ম তৈরির জায়গা — অর্থাৎ ঝুঁকিটি দুই মাঠেই ছড়ায়, শুধু বাইরের মাঠে নয়।

এর সঙ্গে যোগ হয়েছে ইনজুরি। ইউরোপিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপ থেকে তিনি ইনজুরির কারণে নাম প্রত্যাহার করেছিলেন। এখানে একটি সতর্কবার্তাও জরুরি: প্রতিবেদনে "আগস্টের ইউরোপিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপ" বলা হয়েছে, অথচ ইউরোপিয়ান অ্যাথলেটিক্স চ্যাম্পিয়নশিপের প্রচলিত ক্যালেন্ডারে বাইরের আসর বসে জুনে। তারিখটি তাই মিলিয়ে নেওয়া দরকার। কারণ সূচি ভুলভাবে পড়লে "কোন আসরটি হাতছাড়া হলো" — সেই দাবিটাই ভুল হয়ে যায়। আর এই ভুলটি আমাদের ঘরানার সবচেয়ে পরিচিত ফাঁদ: তারিখ যাচাই না করে গল্প লিখে ফেলা।

হোয়ারঅ্যাবাউটস ব্যর্থতা মানে আউট-অব-কম্পিটিশন ডোপ টেস্টের জন্য খেলোয়াড় কোথায় থাকবেন, সেই তথ্য সময়মতো জমা না দেওয়া, অথবা নির্ধারিত সময়ে পরীক্ষকের সামনে অনুপস্থিত থাকা। নিয়মটি সরল নয়, নির্দয় সরল: বারো মাসে তিনটি ব্যর্থতা জমলে সেটি নিজেই একটি অ্যান্টি-ডোপিং রুল ভায়োলেশন হয়ে দাঁড়ায়। এর জন্য কোনো নিষিদ্ধ পদার্থ, কোনো ল্যাব রিপোর্ট, কোনো "পজিটিভ" লাগে না। এখানেই সবচেয়ে বড় আইনি ফাঁদটি লুকিয়ে আছে। খেলোয়াড়ের প্রতিনিধি বলেছেন, তার কখনো কোনো ডোপ টেস্টে পজিটিভ রেজাল্ট আসেনি, এবং বিষয়টি সম্পূর্ণ প্রশাসনিক, কোনো পদার্থ ব্যবহারের সঙ্গে সম্পর্কিত নয়। কথাগুলো সত্যি হতে পারে, তবু আইনি অর্থে সেগুলো নিরপরাধ প্রমাণ নয়। হোয়ারঅ্যাবাউটস ব্যর্থতা একটি স্বতন্ত্র অপরাধ; একটি পজিটিভ টেস্টের অভাব সেটিকে মুছে দেয় না। অর্থাৎ প্রশ্নটি এখন "পদার্থ ছিল কি না" নয়, প্রশ্নটি "কতটি ব্যর্থতা, কখন, এবং তার কোনটি আলাদাভাবে চ্যালেঞ্জ করা যায়"।

বলতে গেলে এটি কন্ট্র্যাক্টের প্রশ্ন। স্থানান্তর-বাজারের হিসাব-নিকাশে অভ্যস্ত চোখ জানে, খেলোয়াড়ের আসল সম্পদ কেবল দক্ষতা নয়, যোগ্যতার কাগজ। নিষেধাজ্ঞা সেই কাগজটাই বাজেয়াপ্ত করে — র‍্যাঙ্কিং পয়েন্ট থেমে যায়, আমন্ত্রণ আসে না, ফি কমে যায়, আর স্পন্সরের ফল-ভিত্তিক শর্ত সক্রিয় হয়ে ওঠে।

তার প্রতিনিধির ভাষা মন দিয়ে পড়তে হয়: খেলোয়াড় নির্ধারিত সময়ের মধ্যেই সাড়া দিয়ে চলেছেন এবং পূর্ণ সহযোগিতা করছেন। এটি লড়াইয়ের ভাষা নয়, এটি হ্রাসকরণের ভাষা। যে খেলোয়াড় আইনি এখতিয়ার অস্বীকার করেন, তার প্রতিনিধি সাধারণত বলেন, আমরা পুনর্বিবেচনার আবেদন করছি। এখানে বলা হচ্ছে, সহযোগিতা করছেন — অর্থাৎ কাঠামোটি প্রশ্নবিদ্ধ করা হচ্ছে না, মাপকাঠি কমানোর দিকে যাওয়া হচ্ছে।

আর আছে ১৮ সেপ্টেম্বরের তারিখটি। প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞার এই ভিত্তির উপর চূড়ান্ত শাস্তি বসলে নিয়ম অনুযায়ী মেয়াদবন্দি করা যায় — অর্থাৎ যে সময়টা তিনি ইতিমধ্যে নিষিদ্ধ অবস্থায় কাটিয়েছেন, সেটি চূড়ান্ত শাস্তির সঙ্গে সমন্বয় হয়। এখানেই মামলাটির প্রকৃত ওজন নির্ধারিত হবে। "দুই বছরের নিষেধাজ্ঞা হতে পারে" — এই বাক্যটি সম্ভাব্য সর্বোচ্চ সীমা বোঝায়; বাস্তবে হোয়ারঅ্যাবাউটস মামলায় মেয়াদ সাধারণত এক থেকে দুই বছরের মধ্যে ছড়িয়ে থাকে। তারিখ ও সমন্বয় মিলিয়ে যেটা দাঁড়ায়, সেটির উপর নির্ভর করে তিনি পরের বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ মিস করবেন কি না, ইউরোপিয়ান চক্র মিস করবেন কি না, এমনকি লস অ্যাঞ্জেলেস ২০২৮-এর কোয়ালিফিকেশনের সুবিধা হারাবেন কি না।

ভাবুন ইভেন্টটির গঠনটা। ১০০ মিটার হার্ডলসে শীর্ষ ত্রয়ীর মধ্যে ফারাক ঠিক হয় একশো ভাগের এক ভাগে। যে ইভেন্টে পদক নির্ধারিত হয় এমন সংকীর্ণ ব্যবধানে, সেখানে একজন রুপো-জয়ীর অনুপস্থিতি কেবল একটি পদক ছাড়া গল্প নয় — পুরো পডিয়ামের ক্রম বদলে যায়। ফ্রান্সের স্প্রিন্ট-হার্ডলস প্রকল্পের ছাদ নামে; কিন্তু বৈশ্বিক ভারসাম্যে বড় পরিবর্তন হয় না, কারণ শীর্ষ স্তরটি এক দেশের দখলে নয়। এটি খেলাটির জন্য স্বস্তি নয়, বরং আরেকটি সংকেত: গভীরতা যেখানে বেশি, সেখানে একজন চলে গেলে একজন উঠে আসে। যেখানে গভীরতা নেই, সেখানে একজন হারানো মানে লেন খালি।

২০১৭ সালের অক্টোবরে বঙ্গবন্ধু জাতীয় স্টেডিয়ামে ৪০তম জাতীয় অ্যাথলেটিক্স চ্যাম্পিয়নশিপ কভার করছি। দলগত শিরোপা নৌবাহিনীর, দ্বিতীয় সেনাবাহিনী, তৃতীয় বিকেএসপি — পরের সব আসরেও প্রায় একই ক্রম। হিট থেকে হিট পর্যন্ত একই চল্লিশটি পদবি। মিট প্রোগ্রামে পুরুষদের ১০০ মিটারের একটি রেকর্ড পেলাম, যেটি ইলেকট্রনিক টাইমিংয়ের চেয়েও পুরোনো। দুই সন্ধ্যা কথাবার্তা হলো শাহ আলমের সঙ্গে, ১৯৮৫ ও ১৯৮৭ সালের সাফ গেমসের ১০০ মিটার চ্যাম্পিয়ন। তিনি বলেছিলেন, এই অঞ্চলের শিরোপা একদিন আমাদের হাতে ছিল, তারপর আমরা আর কিছু বানাইনি। সেই রাত থেকে আমি একটি ব্যক্তিগত আর্কাইভ চালাই — বিটিভির টেপ, ইত্তেফাক আর বাংলাদেশ অবজারভারের কাটিং। এবং একটি নিয়ম মেনে চলি: হাত-সময় আর ইলেকট্রনিক সময়ের পার্থক্য না লিখে পতনের দাবি ছাপানো যাবে না। এখানে যেটা দেখছেন, সেটাও সেই নিয়মেরই সৎ সংস্করণ — স্টপওয়াচ যা রেকর্ড বই লিখতে অস্বীকার করেছিল, তা মনে রেখেছে।

এখান থেকে আসল প্রশ্নটি ওঠে। আমাদের দেশে হোয়ারঅ্যাবাউটস ব্যর্থতার মামলা নেই বলতে যা বোঝায়, সেটি নিরপরাধতা নয় — সেটি পরীক্ষার অনুপস্থিতি। আউট-অব-কম্পিটিশন টেস্ট চালাতে যে রেজিস্টার্ড টেস্টিং পুল, যে ঠিকানা-ভিত্তিক নজরদারি, যে ঘোষিত জমা দেওয়ার ব্যবস্থা দরকার, তার প্রায় কোনোটাই আমাদের ঘরোয়া ফানেলের ছেলেমেয়েদের জন্য তৈরি হয়নি — যেখানে প্রতিযোগিতা মূলত সেনা-নৌ-বিকেএসপির সীমিত তালিকার ভেতরে ঘোরে, আর ঢাকার বাইরে বিভাগীয় শহরগুলোর একটি সিন্থেটিক ট্র্যাক নেই। যে ব্যবস্থা খেলোয়াড়কে ধরতে পারে না, সেই ব্যবস্থা তাকে রক্ষাও করতে পারে না। আমরা AIU-এর মতো প্রতিষ্ঠানকে তখনই খবরে আনি, যখন বিদেশি কোনো স্প্রিন্টারের নাম আসে।

স্বাভাবিক প্রতিক্রিয়াটি হলো: নিষেধাজ্ঞা মানে দোষ। এই পড়াটি সবচেয়ে সহজ, এবং সবচেয়ে অন্যায্য। সবচেয়ে সম্ভাব্য বিপুল ক্ষতিটা কিন্তু এই মামলার রায়ে নয় — ক্ষতিটা সংবাদ-শিরোনামে। "অ্যান্টি-ডোপিং মামলা" শুনলে সাধারণ পাঠক "ডোপ" পড়েন; হোয়ারঅ্যাবাউটস আর নিষিদ্ধ পদার্থের পার্থক্য একটি বাক্যে টিকে থাকার জিনিস নয়। তাই মামলা শেষে তিনি নির্দোষও প্রমাণিত হতে পারেন, কিন্তু একটি স্পন্সর-চক্র এর মধ্যেই সরে যেতে পারে। এখানে দুটো ঝুঁকি আলাদা: পদ্ধতিগত ঝুঁকিটা সীমিত এবং নথিবদ্ধ; খ্যাতির ঝুঁকিটা অসীম এবং তার হাতে নেই।

আরেকটি বিস্ময়কর দিক আছে, যা কম আলোচিত। একটি ক্রীড়া-ব্যবস্থা যে খেলোয়াড়কে অলিম্পিক পদক দেওয়ার পরও একই নিয়মে মাপে, সেটি কাঠামোর শক্তি। আন্তর্জাতিক স্তরে লুকিয়ে থাকলে একটি অস্থায়ী নিষেধাজ্ঞাও আসতে পারত না। যেখানে টেস্টের সংখ্যা শূন্যের কাছাকাছি, সেখানে মামলাও শূন্যের কাছাকাছি — এবং এই দুই শূন্যের মধ্যে পার্থক্য করতে না পারাই আমাদের আসল ব্যর্থতা। রংপুর আমাকে শিখিয়েছে, খালি লেনেরও নাড়ি থাকে। সেটি ষোলো বছরের এক স্প্রিন্টারের আকারে, কিংবা একটি স্পন্সর-বঞ্চিত সিন্থেটিক ট্র্যাকের আকারে ফিরে আসে।

সাম্বা-মায়েলার এখনকার কাজটি সহজ নয়। ২৫ বছরের এই হার্ডলারকে দেখাতে হবে যে তার দিকের তথ্যগুলো সময়ের ভুল, ইচ্ছার গাফিলতি নয়। ১৮ সেপ্টেম্বরের প্রান্তসীমা থেকে প্রভাব কোথায় শেষ হবে, সেটি এই মুহূর্তে কেউ বলতে পারে না। কিন্তু একটি কথা বলা যায়: চূড়ান্ত রায় যেদিন আসবে, সেদিন তিনি কতটুকু ঋতু ফিরে পাবেন, সেটি নির্ভর করবে সেই রায়ের সময়সীমা ও সমন্বয়ের উপর — এবং সেটিই এখন সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অথচ সবচেয়ে কম আলোচিত পরিবর্তনশীল। আর্কাইভ এমন এক স্টেডিয়াম, যেখান থেকে দর্শক কখনো চলে যায় না — আর সেই স্টেডিয়ামে সাম্বা-মায়েলার লেনটি এখন অস্থায়ীভাবে ফাঁকা।