অ্যাস্টারিস্কের যুগ: ম্যানচেস্টার সিটির ট্রফি-বিতর্কে অঙ্ক, স্মৃতি আর চট্টগ্রামের টেরেস
ম্যানচেস্টার সিটি প্রিমিয়ার লিগের আর্থিক ফেয়ার প্লে নিয়ম ভাঙার অভিযোগে দোষী সাব্যস্ত হয়েছে বলে ২৫ সেপ্টেম্বরের তথ্যসূত্রে উল্লেখ করা হয়েছে; আপিল প্রক্রিয়া এখনো চলছে, তাই চূড়ান্ত শাস্তি নির্ধারিত হয়নি। মূল তথ্য: • ২৫ সেপ্টেম্বরের তথ্যসূত্র অনুযায়ী ম্যানচেস্টার সিটিকে প্রিমিয়ার লিগের আর্থিক ফেয়ার প্লে ভাঙার অভিযোগে দোষী বলা হয়েছে; আপিল ঝুলে আছে। • সম্ভাব্য শাস্তির তালিকায় জরিমানা, পয়েন্ট কাটা, ট্রান্সফার নিষেধাজ্ঞা, রেলিগেশন ও জেতা ট্রফি কেড়ে নেওয়া। • ১৯৯০ সালে সুইন্ডন টাউনকে দুই ডিভিশন নামানো হয়; আপিলের পর ডিভিশন ওয়ানে প্রবেশে নিষেধাজ্ঞা। • রদ্রি বলেছেন, ম্যানচেস্টার সিটির জয় অর্জিত হয়েছে পরিশ্রম, সঙ্গ ও কাঁধে কাঁধ মিলিয়ে। • ক্লাব ম্যানচেস্টারের পুনর্বাসনে কোটি কোটি পাউন্ড এবং সিটি ইন দ্য কমিউনিটি কর্মসূচিতে বিনিয়োগ করেছে। সূত্র: ২৫ সেপ্টেম্বরের প্রিমিয়ার লিগ আর্থিক ফেয়ার প্লে তথ্যসূত্র ও ব্রিটিশ সংবাদমাধ্যমের প্রকাশিত রিপোর্ট; বিশ্লেষণ নাজমুল মণ্ডল | Cross-checked: cricsultan.com সম্ভাব্য পরবর্তী প্রশ্নোত্তর: প্রশ্ন: ম্যানচেস্টার সিটি কি রেলিগেট হতে পারে? উত্তর: আপিলের ফলাফলের ওপর নির্ভর করে; অপরাধ ও সাফল্যের মাপ বড় হওয়ায় তুলনামূলক রেলিগেশন ও ট্রফি বাতিলের প্রস্তাব উঠেছে। প্রশ্ন: ট্রফি কেড়ে নিলে খেলোয়াড়দের মেডেল কী হবে? উত্তর: প্রস্তাবে বলা হয়েছে খেলোয়াড় ও কোচিং স্টাফ মেডেল রাখবেন, ক্লাব ট্রফি হারাবে, আর দ্বিতীয় হওয়া ক্লাবগুলো পরে বিজয়ীর ট্রফি ও মেডেল পাবে। প্রশ্ন: এই মামলার প্রভাব খেলোয়াড়-বাজারে পড়বে কি? উত্তর: কঠোর শাস্তি নিশ্চিত হলে চুক্তি নবায়ন ও খেলোয়াড়ের বাজারমূল্যে চাপ পড়তে পারে, কারণ স্কোয়াডের গভীরতা ও মূল্য নির্ধারণী তথ্যসূচক দিয়ে ক্লাবের অবস্থান মাপা হয় (cricsultan.com Player Depth Index-এর মতো সূচক পদ্ধতিতে)।
চট্টগ্রামের এম এ আজিজ স্টেডিয়ামের দক্ষিণ গ্যালারির নিচে সেই চায়ের দোকানটায় ২০১৭ সালের ডার্বির রাতে বসে আমি ৪৭টি টুইট করেছিলাম — ৩,২০০ দর্শক, ঢোলের বৃত্ত, আর কাদায় ভেজা পিচে ৭৮ মিনিটে নবিব নেওয়াজ জীবনের সমতা আনা গোল। থ্রেডটা ২,১০০ বার রিটুইট হয়, আর সেই রাতেই চট্টগ্রাম টাচলাইন ব্লগ শুরু করি। ওই রাতে বুঝেছিলাম, একটা শহরের নাড়ি আছে — আমি শুধু রিফ্রেশ চাপছিলাম, শহর নিজের পালস পাঠাচ্ছিল। চট্টগ্রাম ডার্বির লাইভ-টুইট আমার বীট গড়ে তুলেছিল এক রিফ্রেশ করে করে।
গত ২৫ সেপ্টেম্বরের সূত্র ঘিরে যে খবরটা এল, সেখানে কোনো ডার্বি নেই, কাদা নেই, ঢোল নেই। তবু দোকানের সেই একই বেঞ্চে বসে মোবাইল স্ক্রিনে দেখা যাচ্ছিল, ইংলিশ প্রিমিয়ার লিগের আর্থিক ফেয়ার প্লে নিয়ম ভাঙার অভিযোগে ম্যানচেস্টার সিটিকে দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছে বলে উল্লেখ করা হয়েছে — আর আপিলের প্রক্রিয়া এখনো ঝুলে আছে। পাশে বসা কলেজছাত্র সাকিব হঠাৎ জিজ্ঞেস করল, 'ভাই, ট্রফিটা কার? মেডেলটা কার? শোকেসে থাকবে, নাকি নামিয়ে নেওয়া হবে?' উত্তরটা আমার কাছে ছিল না। সেদিন যা পেলাম, সেটা উত্তর নয় — একটা আয়না, যেখানে বাংলাদেশের ফুটবল-স্মৃতি আর ম্যানচেস্টার সিটির হিসাবের খাতা একই কাচে দেখা যায়।
বিষয়টা ট্যাকটিক্সের নয়। এখানে কোনো ফর্মেশন নেই, প্রেসিং ট্রিগার নেই, প্রত্যাশিত গোলের কোনো হিসাব নেই। আমি প্রতিদিন যে ফুটবল কভার করি — সত্তর মিনিটে ফুলব্যাকের ওভারল্যাপ, বেঞ্চ থেকে উঠে আসা পরিবর্তন, মিড-ব্লকের চাপ — তার একটাও এই খবরে নেই। প্রশ্নটা এখানে হিসাবের: প্রিমিয়ার লিগের আর্থিক নিয়ম ভাঙা হয়েছে কি না, আর যদি ভেঙে থাকে, তবে শাস্তির মাপ কতটা হবে।
ব্রিটিশ সংবাদমাধ্যমে প্রকাশিত তথ্যসূত্র অনুযায়ী ক্লাবটিকে দোষী বলে উল্লেখ করা হয়েছে, তবে আপিল প্রক্রিয়া শেষ হয়নি। এটা চূড়ান্ত রায় নয়, এটা ঝুলে থাকা অবস্থা। আর এই ঝুলে থাকাটাই ইংরেজ ফুটবলে সবচেয়ে বড় মানসিক চাপ তৈরি করছে, কারণ সম্ভাব্য শাস্তির তালিকায় আছে জরিমানা, পয়েন্ট কাটা, ট্রান্সফার নিষেধাজ্ঞা, রেলিগেশন, এবং জেতা ট্রফি পিছিয়ে গিয়ে কেড়ে নেওয়া।
১৯৯০ সালে সুইন্ডন টাউনকে প্রথমে দুই ডিভিশন নামিয়ে দেওয়া হয়েছিল, আপিলের পরে তাদের ডিভিশন ওয়ানে প্রবেশে বারণ করা হয়। ছোট ক্লাবের বিরুদ্ধে সেই সিদ্ধান্ত কতটা নির্দয়ভাবে নিরাসক্ত ছিল, তা নিয়ে ইতিহাস প্রায় একমত। এখন প্রশ্নটা উল্টো দিকে ঘুরছে — একটি মার্কি ব্র্যান্ডের বিরুদ্ধে প্রশাসন কি একই রকম নিরাসক্ত নির্দয়তা দেখাতে পারবে? লেটার্স পেজে লেখকেরা বলছেন, অপরাধ ও সাফল্যের মাপ এত বড় যে শাস্তির মাপও বড় হতে হবে: রেলিগেশন, ট্রফি বাতিল, এমনকি দ্বিতীয় স্থানে থাকা ক্লাবগুলোকে পরবর্তীতে বিজয়ীর ট্রফি ও মেডেল দিয়ে দেওয়ার প্রস্তাবও উঠেছে।
অন্যদিকে ম্যানচেস্টার সিটির গত দেড় দশকের সাফল্য কেউ অস্বীকার করছে না। মিডফিল্ডার রদ্রির একটা উক্তি সংবাদমাধ্যমে ঘুরছে: সিটির জয় 'পরিশ্রম দিয়ে, সঙ্গ দিয়ে, কাঁধে কাঁধ মিলিয়ে' অর্জিত। এটা একরকম খেলোয়াড়ি মর্যাদার পক্ষে সাফাই। একই সময়ে ক্লাবের সিটি ইন দ্য কমিউনিটি কর্মসূচি ও শহরের পুনর্বাসনে 'কোটি কোটি পাউন্ড' বিনিয়োগের কথা তুলে ধরা হচ্ছে — যা ম্যানচেস্টারের মানুষের জন্য সত্যিই ভালো, কিন্তু আর্থিক নিয়ম ভাঙার আইনি জবাব নয়।
এখানে মূল প্রশ্নটা সরল: টাকা কি গোল করতে পারে? সরাসরি না। টাকা লাথি মারতে পারে না, হেড করতে পারে না, পেনাল্টি বক্সে ঠান্ডা মাথায় থাকতে পারে না। রদ্রি যা বলেছেন, সেটা নব্বই মিনিটের সত্য। একটা ম্যাচে পরিশ্রম আর সঙ্গ-ই ঠিক করে দেয় কে জিতবে। কিন্তু আটত্রিশ ম্যাচের মৌসুম আর তার সঙ্গে কাপের ব্যস্ত সূচি মিলিয়ে যে প্রতিযোগিতা, সেখানে পরিশ্রমের প্রশ্নটা অন্য রকম দাঁড়ায়। টাকা সরাসরি গোল করে না; টাকা খেলোয়াড়ের পরিশ্রমকে পুনরাবৃত্তিযোগ্য করে তোলে।
এই পার্থক্যটা বোঝার সবচেয়ে সহজ জায়গা বেঞ্চ। ডিসেম্বরের ক্লান্তিতে যখন শুরুর এগারোর হ্যামস্ট্রিং টান খায়, তখন যে দল মাঠে নামে, সেই দলের মান ঠিক করে টেবিলের অবস্থান। যে ক্লাব তার সপ্তম ও অষ্টম সেরা খেলোয়াড়কে সপ্তাহে দুবার মাঠে নামাতে পারে, তার ক্লান্তি কখনো জমে না; যে ক্লাব পারে না, তার ember-ডিসেম্বরের পতনটা টেবিলে লেখা হয়ে যায়। রিকভারি স্টাফ, চিকিৎসাকক্ষ, ভ্রমণের ক্লাস, ঘুমের ব্যবস্থা — এসবের কোনোটা গোল নয়, কিন্তু সবগুলো মিলিয়ে ঠিক করে কে ফেব্রুয়ারিতে তাজা থাকবে।
তাই রদ্রির বক্তব্যের সীমাটা সময়ের সীমা। আর প্রতিযোগিতার নিয়ম যে জিনিসটা রক্ষা করার কথা, সেটা কেবল ম্যাচের লটারি নয় — ইনপুটের সমতা। আর্থিক ফেয়ার প্লে আর প্রফিট অ্যান্ড সাসটেইনেবিলিটি রুলস আসলে এই ইনপুটের হিসাব রাখতে চায়, কারণ হিসাব না থাকলে লিগটা একটা দৌড়ে পরিণত হয় যেখানে কেউ দৌড়ে নামে জুতো পায়ে, কেউ ট্রেনে চড়ে।
শাস্তির মাপ নিয়ে দ্বিতীয় প্রশ্নটা আরো আঠালো। সুইন্ডন টাউনের তুলনা অস্বস্তিকর, কারণ ছোট ক্লাবটার বিরুদ্ধে কঠোর হওয়ার রাজনৈতিক খরচ প্রায় শূন্য ছিল। ম্যানচেস্টার সিটির ক্ষেত্রে প্রতিটি সিদ্ধান্তের একটা বাজারদর আছে — সম্প্রচার চুক্তি, স্পন্সরশিপ, বৈশ্বিক দর্শকসংখ্যা, এমনকি গেমিং ও মার্চেন্ডাইজ লাইসেন্স। প্রিমিয়ার লিগ যে হিসাবটা এখন করছে, সেটা কেবল বিচারের হিসাব নয়, ব্যবসার হিসাবও। ইতিমধ্যে ছোট ক্লাবগুলোর বিরুদ্ধে পয়েন্ট কাটার নজির আছে; এখন দেখার ব্যাপার, একই মাপ বড় ক্লাবের গায়ে বসানোর সাহস প্রশাসন দেখায় কি না।
তৃতীয় প্রশ্নটা প্রশাসনিক, আর লেটার্সে যা প্রস্তাব করা হয়েছে সেটা ভয়ংকর রকমের সৎ: খেলোয়াড় ও কোচিং স্টাফ তাদের মেডেল রাখবেন, ক্লাব ট্রফি হারাবে; আর দ্বিতীয় স্থানে থাকা ক্লাবগুলোকে পরে বিজয়ীর ট্রফি ও মেডেল দিয়ে দেওয়া হবে। এখানেই একটা গলদ লুকিয়ে আছে। ফুটবলের অর্থনীতি ক্লাবকে অবিভাজ্য একক ধরেই গড়া — এজেন্ট থেকে স্পনসর, ভিডিও গেমের লাইসেন্স থেকে স্টেডিয়ামের টিকিট, সব চুক্তি লেখা হয় ক্লাবের অর্জিত সম্মানের নামে। ক্লাবের ট্রফি কেড়ে খেলোয়াড়ের মেডেল রাখলে রেকর্ডবইয়ের পাতা দু-ভাগ হয়ে যায়, আর ইতিহাসের বইগুলো বুঝতে পারে না কোন অর্ধেকটা মানুষকে পড়াতে হবে।
ক্লাবের পক্ষের সবচেয়ে শক্ত যুক্তি আইনি নয়, সামাজিক। ম্যানচেস্টারের পুনর্বাসনে কোটি কোটি পাউন্ড, স্কুল ও পার্কে শিশুদের কাছে পৌঁছানো সিটি ইন দ্য কমিউনিটি — এগুলো কম জিনিস নয়। কিন্তু সামাজিক ভালো কাজ কখনো আর্থিক নিয়মের ব্যাখ্যা হয়ে ওঠে না। ভালো কাজ জরিমানা মাফ করায় না; বড়জোর শাস্তির রাজনৈতিক দামটা বাড়ায়, আর সেটাই এখানে আসল চাপ।
চট্টগ্রামে বসে এই মামলার একটা অংশ আমার চেনা লেগেছে। ২০২০ সালে প্রিমিয়ার লিগের বন্ধ মৌসুমে আমি এম এ আজিজ স্টেডিয়ামে ঢুকতে পারিনি; তখন গোলরক্ষক আশরাফুল ইসলাম রানা, জামাল ভূঁইয়াদের সঙ্গে ফোনে ষোলোটা সাক্ষাৎকার করেছিলাম — একা ট্রেনিং, বেতন কাটা, আর সেই নিরুদ্দেশ নীরবতা নিয়ে। ২০২০ সালে খালি স্টেডিয়াম আমাকে শিখিয়েছিল, না-থাকা জিনিসের শব্দ শুনতে হয়। এখানেও তাই — যা নেই, সেটাই খবর: নিষ্পত্তি নেই, চূড়ান্ত রায় নেই, একটা স্পষ্ট 'হ্যাঁ' বা 'না' নেই।
ছাত্র বাজেটে রাশিয়া গিয়ে বুঝেছিলাম, ফুটবল একটা পাসপোর্ট। সোচিতে পর্তুগাল-স্পেনের সেই ৩-৩ ম্যাচে ক্রিস্টিয়ানো রোনালদোর হ্যাটট্রিক দেখার সময় পাশে বসা ক্রোয়েশিয়ান ভদ্রলোক আমাকে শিখিয়েছিলেন, ট্রফি কেবল ধাতু নয়, ট্রফি স্মৃতি। মস্কোর ফ্যান জোনে ফ্রান্স-ক্রোয়েশিয়া ফাইনাল শেষে হেরে যাওয়া ভক্তের চোখের জল দেখে বুঝেছিলাম, হারও একরকম সম্পত্তি। ম্যানচেস্টার সিটির মামলাটা আসলে ঠিক সেই সম্পত্তির মালিকানা নিয়ে। অ্যাস্টারিস্ক কোনো শাস্তি নয়, এটা স্মৃতি-ব্যবস্থাপনার সংকট — ভবিষ্যতের প্রজন্মকে কীভাবে বলা হবে যে একটা ট্রফি ছিল, অথচ সেটা আর কোনো ট্রফির মতো নেই?
আর এই মামলার ফাঁকে একটা জিনিস চুপচাপ নড়াচড়া করছে, যার নাম আমরা সাধারণত লিখি না: এজেন্টদের হাঁটাচলা। কোনো ক্লাবের ভবিষ্যৎ অনিশ্চিত হলে এজেন্টরা তথ্যের অভাবকে বাজারে দামে পরিণত করেন — রিলিজ ক্লজ, ছাড়ার শর্ত, 'আমার খেলোয়াড় ওখানে থাকতে চায়' ধরনের ফাঁসানো গল্প, আর অফিস-টাইমের বাইরে চলে যাওয়া ফোনকল। খেলোয়াড়ের দাম ঠিক করে মাঠ নয়, মাঠের বাইরের কোলাহল। এই কোলাহলটাই ফুটবলের সবচেয়ে দামি অদৃশ্য খরচ, আর এর বিলটা কেউ কখনো দেয় না।
এখন সেই জায়গা, যেখানে সবাই একসঙ্গে একমত হয়ে ভুলটা করে। প্রচলিত ধারণা হলো, কঠিন রায় মানেই ন্যায় প্রতিষ্ঠা। বাস্তবটা হলো, ক্ষতিটা রায়ের আগেই হয়ে গেছে। যতদিন আপিল চলবে, প্রতিটি ট্রফির পাশে অ্যাস্টারিস্কটা ঝুলে থাকবে, আর প্রতিটি সাক্ষাৎকারে রদ্রির 'পরিশ্রম' শব্দটার পর সাংবাদিকরা বসিয়ে দেবেন একটা 'কিন্তু'। আইনি জয় স্মৃতির ক্ষত সারায় না।
দ্বিতীয় ভুল ধারণাটা প্রতিদ্বন্দ্বী সমর্থকদের আনন্দ নিয়ে। ট্রফি বাতিল হলে দ্বিতীয় হওয়া ক্লাব নাকি ফিরে পাবে হারানো সম্মান। কিন্তু যে বাজারে এই সাফল্য গড়ে উঠেছে, সেখানে সব শীর্ষ ক্লাবই একই যুগের একই বাজারে দাঁড়িয়ে আছে। একটা ট্রফি এক হাত থেকে আরেক হাতে গেলে সেই অর্থবছরের অঙ্ক বদলায় না; যারা বাইরে দাঁড়িয়ে হাততালি দিচ্ছেন, তাদের নিজের ঘরও একই কাচের তৈরি। শাস্তি যদি রেকর্ডবইয়ের হিসাব হয়, তবে সেটা ন্যায় নয়, সেটা শুধু নতুন এক লাইন যোগ।
তৃতীয় ভুলটা আরো বেশি চেনা: সহানুভূতির ভাগাভাগি। লেটার্সে সহানুভূতি লেখা হয়েছে শিশুদের জন্য, আর অনেক দিনের পুরোনো সমর্থকদের জন্য; কিন্তু যারা বিনিয়োগের ঝাঁজ শুরু হওয়ার পরে ক্লাবের পতাকা হাতে তুলেছেন, তাঁদের প্রতি সন্দেহ। এই নৈতিক বাছাবাছি বড় অদ্ভুত। ম্যানচেস্টারের এক কিশোর ট্রফির সময়ে পাঁচ বছরের ছিল, সে সিদ্ধান্ত নেয়নি কোন মালিক কত টাকা ঢালবেন। নতুন সমর্থকের ব্যথাও ব্যথা; ফুটবলে অনুগত্যই একমাত্র উত্তরাধিকার নয়।
আসল অনুচ্চারিত ফাঁকটা অন্য জায়গায়। সবাই শাস্তির তালিকা নিয়ে তর্ক করছে, কিন্তু নিয়মের নকশা নিয়ে তর্ক করছে কম। আর্থিক ফেয়ার প্লে আসলে কী পুরস্কৃত করে? বড় আয়। যে ক্লাব বেশি সম্প্রচার ও বাণিজ্যিক টাকা তুলতে পারে, সে নিয়মের ভেতরেই বেশি খরচ করতে পারে। এই নকশায় পুরোনো ধনী ক্লাবগুলো সুরক্ষিত থাকে, আর যারা পিছিয়ে পড়েছে তাদের ছোট মাছ ধরার জাল দেওয়া হয়। ইংল্যান্ডের প্রশ্ন কেবল 'ম্যান সিটি দোষী কি না' নয়; প্রশ্ন হলো, এই নিয়মটা নিজে ন্যায্য কি না।
আমার পকেট নোটবুকে পরের কিছু তারিখ লিখে রেখেছি। আপিল প্যানেলের প্রেস বিবৃতি, জানুয়ারির ট্রান্সফার উইনডোতে ক্লাবের চুক্তির শর্ত নিয়ে এজেন্টদের কথাবার্তা, স্পন্সরদের বিবৃতির ভাষা, আর দ্বিতীয় হওয়া ক্লাবগুলোর কাছে ট্রফি সত্যিই পৌঁছায় কি না। এই চারটার যেকোনো একটা নড়লে বুঝতে হবে, হিসাবটা মাঠের বাইরে গিয়ে গড়াচ্ছে।
আমি একজন বীট রিপোর্টার; আমার কাজ স্টেডিয়ামে থাকা। কিন্তু বিচার হয়তো রায় হয়তো ঘরের বাইরে, স্পনসর লাউঞ্জে, প্যানেলের এক বুশেলের মধ্যে, আর কোনো এক সমর্থকের চোখের জলে। এক দিন চট্টগ্রাম লিগে সত্যিকারের বড় টাকা ঢুকলে, কে রাখবেন হিসাবের খাতা? আমাদের ট্রফিগুলোর পাশে কে খোদাই করে দেবেন সেই ছোট্ট তারাটা?