দুই মিনিটের কর্নার থেকে ৩-৩: বাংলাদেশ নারী হকির প্রথম পয়েন্টের লেজার

ম্যাচের দ্বিতীয় মিনিট। একটি পেনাল্টি কর্নার, একটি ড্র্যাগ, স্কোরবোর্ডে ১-০ — আইরিন রিয়া। পঁয়ত্রিশ মিনিট পর সেই স্কোরবোর্ড বলে ১-৩। শেষ বাঁশির আগে সেটি থামে ৩-৩-এ। এশিয়ান গেমসের নারী হকিতে বাংলাদেশের এটাই প্রথম পয়েন্ট।

আমি এই পয়েন্টটিকে আবেগ দিয়ে পড়তে চাই না, লেজার দিয়ে পড়তে চাই। যে দেশের ঘরোয়া লিগ সাতাশ বছরে মাত্র তেরোবার শুরু হয়েছে, যে দেশের হকিতে ২০১৯ থেকে ২০২১ পর্যন্ত মাঠে একটি বলও গড়ায়নি, সেই দেশের নারী দল প্রথমবার মহাদেশীয় মঞ্চে পা রেখে একটি পয়েন্ট নিয়ে ফিরল। খবরটি ইতিহাসের। কিন্তু হিসাবটি ঠান্ডা। আর এই লেখার কাজ ঠান্ডা হিসাবটাই লিখে রাখা।

কোয়ার্টার, স্টপেজ ও একটি অসম্পূর্ণ আর্কাইভ

২০১৭ সালের অক্টোবরে ঢাকার মাওলানা ভাসানী হকি স্টেডিয়ামে এশিয়া কাপ বসেছিল। আমি তখনো বরিশাল ডিভিশনের ফলাফল ঢাকার ডিজিটাল ডেস্কে পাঠাই। দশ দিনের ছুটি নিয়ে একই আসনে বসে প্রতিটি ম্যাচে প্রতিটি পেনাল্টি কর্নার হাতে কোড করেছি — ফ্লিকের ধরন, ইনজেকশনের গতি, রাশারের সংখ্যা। বাংলাদেশের তিনটি পুল ম্যাচে ১৯টি কর্নার, ২টি গোল। সেই লেখাটির নাম ছিল 'Nineteen Corners, Two Goals', এবং ডেস্কের সব ম্যাচ রিপোর্টের চেয়ে সেটি বেশি পড়া হয়েছে। তারপর থেকে আমি হকির কপি শুরু করি গন্ধ দিয়ে নয়, হিসাব দিয়ে।

আজ এশিয়ান গেমসের নারী ম্যাচের রিপোর্টটি সেই প্রথম দিনের মতোই আমাকে একটি লেজার দিয়েছে, তবে ছোট একটি লেজার। মূল সূত্র অনুযায়ী আমরা জানি: চার কোয়ার্টারের কাঠামোয় খেলা হয়েছে, দ্বিতীয় মিনিটে পেনাল্টি কর্নার থেকে গোল হয়েছে, দ্বিতীয় কোয়ার্টারের ষষ্ঠ মিনিটে কাজাখস্তান মাঠ থেকে গোল শোধ করেছে, তৃতীয় কোয়ার্টারে ৩৭ মিনিটের দিকে স্কোর ১-৩ হয়েছে, এরপর ষোলো মিনিটের মধ্যে বাংলাদেশ দুটি গোল ফিরিয়ে এনেছে — ৪০ মিনিটের দিকে কোনা আক্তার, শেষ কোয়ার্টারে অর্পিতা পাল।

এখানে যেটি প্রথমেই বলে রাখতে হয়: এই রিপোর্টটি তারিখহীন। 'আজ (শুক্রবার)' লেখা আছে, কিন্তু কোন শুক্রবার, তার কোনো বর্ষ-সংখ্যা নেই। ভেন্যুর নাম 'গিফু' লেখা হয়েছে, যেটি সাধারণ এশিয়ান গেমস হকি আয়োজনের মানচিত্রের সঙ্গে মেলে না। স্কোরারের বানান কোথাও 'লোভানোভা', কোথাও 'লোভানা'। আমার বারো বছরের মাঠ দেখার অভিজ্ঞতা বলে, এই ধরনের তিনটি অসঙ্গতি একসঙ্গে এলে সেটি কাকতালীয় নয় — সেটি একক-সূত্র নির্ভরতা। কাজেই নিচের প্রতিটি সিদ্ধান্তে আমি আমার আস্থার মাত্রা লিখে দিয়েছি, এবং যেখানে ডেটা নেই সেখানে 'নেই' লিখেছি। মডেল নিজের সীমা গোপন করলে সেটি মডেল নয়, সেটি প্রচার।

নারীর এই পথটি কতটা নতুন, সেটি বুঝতে দুটি তথ্য যথেষ্ট: এটিই প্রথমবার যে বাংলাদেশ এশিয়ান গেমসে নারী হকি খেলছে, এবং এই দলটি তৈরি হওয়ার আগে বাংলাদেশের কোনো সিনিয়র নারী হকি দলই ছিল না। যে কোয়ালিফাইং টুর্নামেন্ট দিয়ে তারা এই আসরে এসেছে, সেটিই ছিল এই দলের জীবনের প্রথম আন্তর্জাতিক টুর্নামেন্ট। পাশে দাঁড়িয়ে আছে পুরুষ দল, যারা এশিয়ান গেমসের প্রতিটি সংস্করণে খেলেছে। এই বিপরীতটাই আসল তথ্য: পুরুষদের ইতিহাস দীর্ঘ, প্রতিনিধিত্ব নতুন।

আর প্রতিদ্বন্দ্বিতার স্তরটি বুঝতে একটি নিয়ম জানা দরকার — এশিয়ান গেমসের হকিতে চ্যাম্পিয়ন সরাসরি অলিম্পিক কোটা পায়। ওই কোটা ভারত, কোরিয়া, জাপান, চীনের মধ্যে বিতরণ হয়। বাংলাদেশ ও কাজাখস্তান সেই টেবিলের অনেক নিচে, ভাগাভাগির জায়গায় নয়। তাই এই ম্যাচটির মূল্য যোগ্যতার নয়, ভিত্তির।

তিন স্কোরার, একটি হ্যাটট্রিক: যা বলছে গোলের নকশা

গোলের সময়রেখাটি ছোট, কিন্তু এটি তিনটি আলাদা জিনিস বলে।

প্রথমটি সেট-পিসের। দ্বিতীয় মিনিটে পেনাল্টি কর্নার থেকে গোল মানে, সমমানের প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে কর্নারটি অন্তত কাজ করে। কনভার্শন ేট বের করা অসম্ভব, কারণ কতটি কর্নার পাওয়া গেছে সেটি কোথাও নেই। তবু একটি তথ্য থেকেই একটি সিদ্ধান্ত টানা যায়: এই স্তরে বাংলাদেশের সেট-পিস একটি কার্যকর অস্ত্র, অন্তত প্রশিক্ষিত আইনি অস্ত্র — এবং সেই অস্ত্রটি প্রথম মিনিটেই ব্যবহার করার সিদ্ধান্তটি ছিল সচেতন, আকস্মিক নয়।

দ্বিতীয়টি আক্রমণের বণ্টনের। বাংলাদেশের তিনটি গোল এসেছে তিনজন আলাদা খেলোয়াড়ের স্টিক থেকে — আইরিন রিয়া, কোনা আক্তার, অর্পিতা পাল। কাজাখস্তানের তিনটি গোল এসেছে একজনের স্টিক থেকে, যিনি হ্যাটট্রিক করেছেন। এই দুইয়ের ফারাক শেষ বাঁশিতে স্পষ্ট: ১-৩ থেকে ৩-৩ ফেরার পথে কাজাখস্তানের রক্ষণভাগের কাছে কোনো দ্বিতীয় হুমকি ছিল না, বাংলাদেশের আক্রমণে পাঁচ মিনিটের মধ্যে তিনটি ভিন্ন মুখ হাজির হয়েছিল।

আমি এই পার্থক্যকে 'গভীরতা' বলে বড় করতে চাই না। একটি ম্যাচ, তিনটি নাম — এটা গভীরতার প্রমাণ নয়, এটা গভীরতার সম্ভাবনা। কিন্তু কাজাখস্তানের দিকে তাকালে যে প্রশ্নটি প্রতিদ্বন্দ্বীর কোচ আগামীকাল সকালেই করতে শুরু করবেন, সেটা পরিষ্কার: যদি একটি স্কোরার তিনটি গোলের তিনটিই দেন, তবে এগারো জনের মধ্যে বাকি দশজনের রোলটি কী — এবং যদি সেই একজনকে মার্ক করা হয়, আক্রমণটি কার জিম্মায় যায়?

তৃতীয়টি ম্যাচের অভ্যন্তরীণ গতির। দ্বিতীয় কোয়ার্টারের ষষ্ঠ মিনিটে গোল খেয়ে প্রথমার্ধ শেষ হলো ১-১-এ। তারপর তৃতীয় কোয়ার্টারে ভিত ভেঙে পড়ল — ১-৩। চার-কোয়ার্টার ফরম্যাটে প্রতি কোয়ার্টারের পর স্টপেজ থাকে (প্রতি কোয়ার্টার ১৫ মিনিট, তাই খেলার মধ্যে চারটি স্বাভাবিক রিসেট উইন্ডো)। যারা খেলেছেন তারা জানেন, এই স্টপেজগুলোই নবীন দলের জন্য সবচেয়ে বিপজ্জনক এবং সবচেয়ে দরকারি জিনিস — কারণ এখানেই কাঠামো ঠিক হয়, আর এখানেই মনোযোগ ভাঙে।

তিরিশ মিনিট বাকি, স্কোর ১-৩, প্রতিপক্ষ কাজাখস্তান — এই জায়গা থেকে ফেরা একটি মানসিক তথ্য, যার ডেটা নেই কিন্তু যা ছাড়া বাংলাদেশের এই পয়েন্টটি ব্যাখ্যা করা যায় না। কাজাখস্তান যদি ফিটনেসে পড়ে থাকে, অথবা তৃতীয় কোয়ার্টারের পর নিজেদের কাঠামো ঢিলে করে ফেলে, তবে দুই গোল সেখানে গ্যালারির শব্দ নয় — সেটি প্রতিপক্ষের ভুল। আর যদি বাংলাদেশ কোয়ার্টার-ব্রেকে কাঠামো বদলে থাকে, তবে সেটি কোচিংয়ের সিদ্ধান্ত এবং সেটি ভবিষ্যতে পুনরাবৃত্তিযোগ্য। এই দুটির মধ্যে কোনটি সত্য, তা ফুটেজ ছাড়া বলা অসম্ভব — এবং এখানেই আমার মডেল চুপ করে যায়।

খালি গ্যালারি, ভাঙা কর্নার, আর একটি দেশের হিসাব

২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপের ৬৪ ম্যাচের ১৮৪২টি শট হাতে কোড করে R-এ একটি এক্সপেক্টেড-গোলস মডেল বানিয়েছি। সেমিফাইনালের আগে লেখাটি ছাপা হয়েছিল: ইংল্যান্ডের বারোটি গোলের নয়টি সেট-পিস থেকে, ওপেন প্লেতে প্রতি শটে এক্সজি ০.০৭। আমি ক্রোয়েশিয়ার নাম লিখেছিলাম। ক্রোয়েশিয়া ২-১ জিতল অতিরিক্ত সময়ে, এবং কলকাতার একটি পোর্টাল এক মাস ধরে আমার টেবিলটি ফিরিয়ে ছাপল।

মডেল বানানো ভবিষ্যদ্বাণী নয়। মডেল হলো সুযোগ কীভাবে স্বীকারোক্তি দেয়, তা শেখা। বাস্কেটবলের 'কেন 'নট'?" — না, ঠিক আছে। আমি বলতে চাইছি, যে দল একটি কর্নারে তিন পেনাল্টি নেয়, সে দলটি আক্রমণ করতে জানে না, সে দলটি চাপ তৈরি করতে জানে — দুইটির টেবিল আলাদা।

বাংলাদেশের হকিতে এই পার্থক্যটি করাটা জরুরি, কারণ আমাদের সমস্যাটি হকির সবচেয়ে পুরনো ফাঁদ: আমরা 'শট' গুনতে পারি, 'শটের গুণ' গুনতে পারি না। ২০১৭-র সেই ১৯ কর্নারে ২ গোল — সেটি দক্ষতার সংকট নয়, সেটি প্রশিক্ষণের সংকট। একটি ড্র্যাগ ফ্লিক তিন বছরে তৈরি হয়, একটি ইনজেকশনের গতি ছয় মাসে তৈরি হয়, আর একটি রাশিং কোর্সের সিদ্ধান্ত তৈরি হয় এক কোয়ার্টারে। আমরা প্রথম দুটিতে বিনিয়োগ করেছি কম, তৃতীয়টিতে সিদ্ধান্ত নিয়েছি দেরিতে।

লকডাউনে যখন ভাসানী স্টেডিয়াম খালি, তখন আমি বসে ছিলাম না। বান্দরবান থেকে টিলা দেখিনি, পিভট টেবিল দেখেছি। জার্মান বুন্দেসলিগা, প্রিমিয়ার লিগ, লা লিগা, সিরি আ-এর ছশো ছাড়ানো ম্যাচ লগ করেছি: ঘরের মাঠে জয়ের হার প্রায় ৪৫% থেকে নেমে ৩৩%-এ এসেছিল, ঘরের দলের পেনাল্টি পাবার হারও কমেছিল। কারণটি দর্শক নয়, কারণটি চাপ। এরপর আমি ইত্তেফাক ও দৈনিক বাংলার আর্কাইভে ঢুকে ১৯৮৫ সালের এশিয়া কাপ আবার তৈরি করেছি — পাকিস্তানের কাছে ১-০ ব্যবধানে হারা বাংলাদেশের সেই রাত, দেশের হকির শেষ বড় রাত।

এই দুই অনুশীলন আমাকে একটি সংখ্যায় নিয়ে এসেছে: ২৭ বছরে ১৩টি সংস্করণ। ঢাকা প্রিমিয়ার ডিভিশন লিগের পূর্ণ ইতিহাস এতটুকুই। এর মধ্যে ২০১৯ থেকে ২০২১ — টানা তিন বছর লিগ শুরু হয়নি। আমি এই ফাঁকটিকে আর্কাইভের গর্ত বলে দেখি না। এই ফাঁকটিই আমার আর্কাইভের মূল প্রদর্শনী। কারণ যে লিগ শুরু হতে পারে না, সে লিগ আন্তর্জাতিক খেলোয়াড় তৈরি করতে পারে না। ভাসানী স্টেডিয়াম একটি — ১৭০ মিলিয়ন মানুষের জন্য একটি।

কাজেই আজকের ৩-৩ কেবল একটি ম্যাচের ফল নয়। এটি একটি পরীক্ষা, যার প্রশ্নপত্র আগেই লেখা ছিল: যে দেশ প্রতিভার অভাবে আন্তর্জাতিক মঞ্চে নেই, তার নারীরা কি সেখানে পৌঁছাতে পারে? উত্তর: পারে, একটি পয়েন্ট পর্যন্ত। আর সেই পয়েন্টটি কোথা থেকে এল? নয়ত্বা পাইপলাইন থেকে, নয়তো এক অদম্য কোচ আর কয়েকজন মেয়ের স্টিক থেকে।

সহসম্পর্ক কারণ নয়: একটি ড্র যেভাবে 'উত্থান' হয়ে যায়

এখানেই আমার দ্বিমতটি স্পষ্ট করে বলি। একটি ড্র 'উত্থান'-এর প্রমাণ নয়। ৩-৩ বলছে বাংলাদেশ ও কাজাখস্তান ওই দিন একই স্তরে ছিল; ৩-৩ বলছে না যে বাংলাদেশ ওই স্তরের উপরে উঠে গেছে।

তিন ম্যাচের নমুনা দিয়ে একটি ট্রেন্ডলাইন আঁকা যায় না। ভারত-কোরিয়া-জাপান-চীনের র্যাংকিং টেবিলে বাংলাদেশের নাম এখনো নিচের বাক্সে, আর সেখানে যেতে হলে দরকার আরও বছর, আরও তেরোটি লিগ সংস্করণ, আরও কুড়িটি কর্নার-লেজার।

আমি যেমনিভাবে অতি-পাঠ থেকে বিরত থাকতে বলি, ঠিক তেমনিভাবে এই ম্যাচের একটি কৌতূহলী দিক আলাদা করে উল্লেখ করি: খেলাটি যে কাজাখস্তান ড্র করেছে, সেটি তাদের ব্যর্থতা নয় — সেটি তাদেরও একটি ডেটা পয়েন্ট। দ্বিতীয় কোয়ার্টারের ষষ্ঠ মিনিটে সমতা, তৃতীয় কোয়ার্টারে ৩-১ — এরপর আর গোল নেই। অর্থাৎ শেষ বিশ মিনিটে আক্রমণ থেমে গেছে। একটি দল যখন দুই গোলে এগিয়ে থাকে এবং একটি গোল ফিরতে দেখে, তখন সংকটটি কৌশলের নয়, সিদ্ধান্তের। দুই গোলে এগিয়ে থেকে ইনজেকশন ছুড়ে তাড়াহুড়ো না করা, বল রাখা, কর্নার নেওয়া — এগুলো অভিজ্ঞতার কাজ। কাজাখস্তানের নারী হকির ইতিহাস বাংলাদেশের চেয়ে পুরনো, তবু এই বিশ মিনিটে দুটি দল পরস্পরকে আয়নার মতো দেখিয়েছে।

আর একটা জিনিস আমি ক্রমাগত দেখে এসেছি এবং এখনো বদলায়নি: বড় ক্লাব আর ছোট ক্লাবের প্রতি ব্যবহারে অস্থিরতা কোনো ষড়যন্ত্রতত্ত্ব নয়। স্টেডিয়ামের আভা আর মিডিয়ার চাপ মিলে সিদ্ধান্তের দিকে টানে — এই প্রভাব বাস্তব, মাপা যায়, এবং এটি দল নির্বিশেষে সমান পড়ে না। এশিয়ান গেমসের মঞ্চেও তাই: যাদের হকি হাউজহোল্ড নাম, তাদের বিরুদ্ধে পঞ্চাশ-পঞ্চাশ বল সিদ্ধান্তে যাওয়ার সাহস নবীন দলের সঙ্গে যায় না। এই বাস্তবতাটি খেলোয়াড়ির খুঁত নয়, পরিবেশের; এবং সেটি এখনো আমাদের নারী দলের পাশে দাঁড়ায়নি।

কিন্তু সবচেয়ে বড় দ্বিমতটি এই ম্যাচের ফল নিয়ে নয়, এই ম্যাচের রিপোর্ট নিয়ে। আমি ঘোষণা করছি: এই ম্যাচের প্রতিবেদনটির ডেটা-অখণ্ডতা সন্দেহজনক, এবং সেটি এই ম্যাচের চেয়েও বড় খবর।

একটি ভেন্যু 'গিফু'। একটি দিন 'আজ (শুক্রবার)', কিন্তু কোনো তারিখ নেই। একটি নাম 'লোভানোভা', আবার 'লোভানা'। একটি ৩-৩ ম্যাচ, কিন্তু কতটি কর্নার হলো, কতটু শট হলো, কতজন দর্শক এল — একটিও নেই। বাংলাদেশের নারী হকির ইতিহাসে যেদিন প্রথম পয়েন্ট এল, সেদিনের ঘটনাটি যদি একটি তারিখে স্থিত না হয়, তবে পাঁচ বছর পরে সেই পয়েন্টটি আর যাচাই করা যাবে না। ইতিহাস যারা লিখেছে তারা জানেন: যত্ন না নিলে আর্কাইভ নয়, স্মৃতি থেকে যায় — এবং স্মৃতি প্রতিবার বদলে যায়।

নিত্তান্তিক ঝুঁকির চেয়েও বড় নিত্তান্তিক ঝুঁকি এই: এশিয়ান গেমসের একটি পয়েন্ট যদি আন্তর্জাতিক মঞ্চের অর্জনের চেয়ে বাড়তি তাৎপর্য পায়, তবে পরের টুর্নামেন্টে আমাদের সেই পয়েন্টটির অনুপস্থিতি অনেক বড় ধাক্কা হবে। এই মুহূর্তের আনন্দ লুটিয়ে দেওয়ার জন্য বলছি না। বলছি হিসাব রাখতে। যে দল একবার ৩-৩ করেছে, তার কাছে পরের বার দুটি গোলের দাবি রাখা যায় না — একই স্কোরের দাবি রাখা যায়, কারণ সেটির প্রক্রিয়া আজকের ডেটায় পাওয়া যায় না।

ঝুঁকির নাম দল ছাড়ার সিদ্ধান্ত

তালিকা করলে ঝুঁকিগুলো এমন দাঁড়ায়।

নিত্তান্তিকভাবে সবচেয়ে বড়: এই দলটিকে কে টিকিয়ে রাখবে। ২০১৯-২১-এর ধাক্কা আমাদের ঘরোয়া পুরুষ হকিতে এমনিতেই বসেছে। একটি প্রথম নারী দল, যার পেছনে কোনো সিনিয়র পাইপলাইন নেই, তার পতন আন্তর্জাতিক র্যাংকিং দিয়ে মাপা যায় না — সে পতন অনুপস্থিতির নীরবতায় মাপা যায়, ঠিক যেভাবে খালি স্টেডিয়ামের শূন্যতাটা কোনো লুকিয়ে রাখার জায়গা না, সেটা একটা ডেটাসেট, যার কোনো অজুহাত নেই।

১২% থেকে ২১%। আমি এই সংখ্যায় খুব বেশি জোর দিতে চাই না — না, রাখি।

প্রতিদ্বন্দ্বিতার ঝুঁকি: মধ্য-ম্যাচের প্রতিরক্ষা। ১-১ থেকে ১-৩ — একটি কুড়ি মিনিটের জানালা। দ্বিতীয় কোয়ার্টারের ষষ্ঠ মিনিটে গোল একটি নবীন দলের সাধারণ কাঠামোগত ভুল, কিন্তু তৃতীয় কোয়ার্টারে ধাক্কার বদলে উত্তর পেয়েছে। কোচের প্রথম কাজটি এখানেই: দ্বিতীয় কোয়ার্টারের শেষ পাঁচ মিনিট আর তৃতীয় কোয়ার্টারের প্রথম পাঁচ মিনিট আলাদা করে ম্যাচ-প্ল্যানে বসানো।

প্রতিদ্বন্দ্বিতার আরেকটি ঝুঁকি: এক-ব্যক্তিনির্ভরতা। কাজাখস্তান এখানে আয়না, দৃষ্টান্ত নয়। আজ হ্যাটট্রিক হয়েছে; আগামীকাল প্রতিপক্ষ সেই একজনকে ডাবল-মার্ক করলে কাজ খুলে যাবে। যদি পরের ম্যাচে কাজাখস্তানের গোল আবার এক জায়গায় জমা হয়, তবে ধরে নিতে হবে কাজটি পরিকল্পনা, আকস্মিকতা নয়।

আর বাজারের ঝুঁকি: হকি আমাদের দেশে টুর্নামেন্টের স্পন্দনে বাঁচে — মাল্টি-স্পোর্ট গেমস এলে মাথা ওঠে, গেমস শেষে আবার বসে যায়। একটি ৩-৩ তার বাইরে কিছু বদলাবে না।

লেজার বন্ধ করার সময়

আমি লিখি ঠিকানা ধরে, মার্জিন নোট নয়। তাই শেষে চারটি অডিটেবল লাইন।

প্রথমে, ফেডারেশনকে একটি তারিখ দিতে হবে। ডিসেম্বরের মধ্যে ডোমেস্টিক লিগ ক্যালেন্ডার প্রকাশ করতে হবে, এবং সেটি কোন টার্ফে, কতটি দল, কত ম্যাচ — সব সংখ্যায় লিখতে হবে।

দ্বিতীয়ত, গ্রাসরুটের স্টিক আর গোলকিপার কিট।

তৃতীয়ত, কুড়ি একের পরেও দলটিকে একসঙ্গে রাখা।

চতুর্থত, ফিডারেশন, শুটিং এবং জনসংযোগ।

আর সবশেষে, একটি দিনের তারিখ লিখে রাখা।

লেখাটি শুরু হয়েছিল দুই মিনিটের একটি কর্নার দিয়ে, শেষ হচ্ছে একটি জায়গায় যেখানে খেলোয়াড়ি ছাড়া আর কিছুই ঘটে না: প্রতিশ্রুতির তারিখ নির্ধারণ। আটচল্লিশ ঘণ্টা। যতক্ষণ না লিগের দিনক্ষণ ঘোষণা হয়, ততক্ষণ আমাদের সবচেয়ে বড় সংখ্যাটি ৩-৩ নয়, তেরো। সাতাশ বছরে তেরোটি সংস্করণ, আর একটি আজকের তারিখ।